по гр. делу № 2-46/2026

Суд взыскал страховое возмещение за имущество, повреждённое в ДТП, но отказал во взыскании неустойки и штрафа из-за действий самого потерпевшего.

Полярнозоринский районный суд Мурманской области рассмотрел гражданское дело по иску полярнозоринца к страховой компании о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование иска указано, что в июне 2023 года на пешеходном переходе в городе Полярные Зори произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель П. совершил наезд на пешехода (истца). В результате аварии молодой человек получил телесные повреждения, а также, по его утверждению, были повреждены принадлежащие ему велосипед, мобильный телефон, рюкзак и предметы одежды.

Причинённый моральный вред возмещён виновником ДТП в рамках другого гражданского дела путём заключения мирового соглашения о размере денежной компенсации.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ». Страховая компания в выплате компенсации за повреждённое имущество отказала, указав на непредставление необходимых документов, подтверждающих право собственности на имущество и факт его повреждения именно в данном ДТП.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, который также отказал в удовлетворении требований, истец обратился в суд.

В судебном заседании было установлено, что факт дорожно-транспортного происшествия и вина водителя П. подтверждены материалами дела об административном правонарушении. В ходе судебного разбирательства, включая допрос свидетелей и исследование фотоматериалов, суд пришёл к выводу, что в результате наезда автомобиля действительно было повреждено имущество, принадлежащее истцу: велосипед, телефон, футболка, кепка и рюкзак, стоимость которого составила 37 472 рубля.

Вместе с тем, суд отказал во взыскании заявленной истцом неустойки в размере 102 917 рублей, штрафа и компенсации морального вреда. Отказ мотивирован тем, что сам истец, имея в наличии документы, подтверждающие принадлежность имущества (кассовые чеки, гарантийный талон, упаковка от телефона), не исполнил возложенную на него законом обязанность по предоставлению страховщику полного пакета документов, предусмотренного Правилами ОСАГО. Несмотря на неоднократные уведомления страховой компании о необходимости представить документы, подтверждающие право собственности на повреждённое имущество, Х. этого не сделал, а также проигнорировал аналогичные запросы финансового уполномоченного.

Суд отметил, что именно действия (бездействие) потерпевшего лишили страховую компанию возможности своевременно и в полном объёме исполнить свои обязательства. В связи с этим не установил оснований для применения к страховщику мер гражданско-правовой ответственности в виде штрафа и неустойки.

Решением Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 26.03.2026 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал со страховой компании в пользу молодого человека страховое возмещение в размере 37 472 руб. и расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 2 579 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований (о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и возмещении стоимости кроссовок с шортами) отказано.

Решение суда не вступило в законную силу, может быть обжаловано в установленном законом порядке.