Действия судебного пристава-исполнителя по передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю признаны законными.

Жительница г. Полярные Зори Мурманской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов г.Полярные Зори УФССП России по Мурманской области о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, указав в обоснование заявленных требований доводы о допущенных судебным приставом нарушениях, а также о наличии у спорного имущества – транспортного средства – исполнительского иммунитета в силу абз.10 ч.1 ст.446 ГК РФ, поскольку данное имущество используется для перевозки ребенка-инвалида.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что действия судебного пристава-исполнителя ОСП г.Полярные Зори в ходе исполнительного производства  в полной мере соответствуют требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве». Нарушений, которые бы позволили суду признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Доводы административного истца о том, что на спорное транспортное средство не может быть обращено взыскание, поскольку данное имущество используется для перевозки ребенка-инвалида, судом отклонены, поскольку данное имущество (автомобиль) является предметом залога по двум договорам займа, заключенным между должником и взыскателем (кредитной организацией), и  предметом вступивших в 2023 году в законную силу решений Полярнозоринского районного суда по двум гражданским делам.

При этом, как достоверно установлено в ходе рассмотрения дела, так и не опровергнуто административным истцом, об имеющемся у ребенка заболевании ей было достоверно известно, однако ни при заключении договоров залога транспортного средства в целях обеспечения обязательств по возврату суммы займов, ни при рассмотрении вышеуказанных гражданских дел информацию о нуждаемости ее ребенка, обладающего статусом ребенок-инвалид, в спорном автомобиле административный истец не предоставляла, о данных обстоятельствах не информировала ни залогодержателя, ни суд.

Действия ответчика судом расценены как меры, направленные на воспрепятствование исполнению вступившего в законную силу судебного акта, обязательного для исполнения всеми участниками исполнительного производства.

Решением Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 02.12.2024, вступившим в законную силу 10.01.2025, в удовлетворении административного иска о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю отказано.