Невыполнение условий договора на изготовление, поставку и монтаж откатных ворот повлекло взыскание убытков, неустойки, штрафа за неисполнение обязательств по договору, а также возмещение морального вреда заказчику.

 Гражданка К. обратилась в суд с иском к ООО «Ворота в Петербурге» о защите прав потребителя, указав, что 26.06.2024 она заключила с ответчиком договор на изготовление, поставку и монтаж откатных ворот на принадлежащем истцу земельном участке, при этом внесла авансовый платеж в размере 50% от стоимости работ. Поскольку в установленный договором срок 11.07.2024 работы по монтажу ворот ответчиком не выполнены, претензия о расторжении договора и возврате уплаченной по договору суммы предоплаты не исполнена, денежные средства не возвращены, истец просила взыскать с ответчика в свою пользу убытки, неустойку, денежную компенсацию морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебные расходы.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что в ходе исполнения условий договора, заключив договор подряда для установки бетонного фундамента и заказав комплектующие для ворот, понес расходы, размер которых превышает сумму внесенного заказчиком аванса. Также оспаривал обоснованность начисления неустойки, полагая, что между сторонами было достигнуто устное соглашение об изменении срока исполнения условий договора - 30.09.2024, при этом документов, подтверждающих данные обстоятельства в части изменения сроков исполнения обязательств суду не представил.

Проанализировав нормы гражданского законодательства Российской Федерации об исполнении договора подряда, положения Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», правовые позиции, изложенные в Постановлении Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и в Постановлении Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», оценив условия договора и пояснения сторон, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Разрешая вопрос по заявленным требованиям, суд учел, что изменение сроков исполнения работ является существенным условием договора, и в соответствии с требованиями гражданского законодательства совершается в той же форме, что и договор. В рассматриваемом случае действиями ответчика были нарушены права потребителя.

Установив факт заключения сторонами 26.06.2024 договора подряда, внесение истцом в счет исполнения условий договора авансового платежа в сумме 145 344 руб., неисполнения ответчиком условий договора в согласованные договором сроки, поскольку по состоянию на 11.07.2024 ответчиком работы по установке ворот на принадлежащем истцу земельном участке не выполнены, суд взыскал с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные в счет предоплаты  по договору в размере 145 344, неустойку за нарушение установленных сроков с 18.08.2024 по 13.11.2024 в размере 290 688 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от удовлетворенных требований, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 7500 руб.

Решение Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 28.11.2024 в законную силу не вступило, может быть обжаловано в апелляционном порядке.