по гр.делу № 2-3/2026

Суд рассмотрел спор о взыскании убытков и упущенной выгоды по договору простого товарищества

Истец К. обратилась в Полярнозоринский районный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю М. о взыскании убытков и упущенной выгоды в размере более 6,4 млн. рублей, указав в обоснование заявленных требований, что в апреле 2024 года стороны достигли в устной форме соглашение о совместной деятельности (договор простого товарищества).

Согласно позиции истца, стороны планировали масштабировать бизнес - студию керамики, принадлежащую ответчику, и создать бренд локальных арктических и уникальных гастрономических сувениров, в целях извлечения прибыли от осуществляемой предпринимательской деятельности. Вкладом М. должно было стать помещение, оборудование и запасы студии керамики, а вкладом К. - её профессиональные навыки и иные знания, деловая репутация и связи. Прибыль стороны намеревались делить в пропорции 70% (ответчику) и 30% (истцу).

После того как ответчик в одностороннем порядке расторгла договор простого товарищества, истец просила суд, чтобы индивидуальный предприниматель М. возместила ей убытки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 68871 рублей.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы действующего законодательства, суд пришёл к выводу, что факт заключения сторонами договора простого товарищества не нашел подтверждения.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, для такого договора партнеры должны согласовать все существенные условия: конкретную цель совместной деятельности, размер и форму вкладов, а также порядок ведения общих дел.

В ходе судебного разбирательства было установлено:

- письменный договор простого товарищества между сторонами отсутствовал;

- доверенность на ведение совместной деятельности истцу не выдавалась;

- вклады партнеров не оценивались, а доли в совместном деле не определялись;

- документы, подтверждающие фактическое ведение сторонами совместной финансово-хозяйственной деятельности, суду не представлены.

Решением Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 6 марта 2026 года исковые требования К. к индивидуальному предпринимателю М. оставлены без удовлетворения в полном объеме.

Решение в законную силу не вступило, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд.